Revisión sistemática
Una revisión sistemática ( RS ), o revisión sistemática , es una herramienta de investigación científica secundaria cuyo objetivo es resumir los datos de las herramientas de investigación primarias, por ejemplo, con una revisión exhaustiva de la literatura científica relacionada con un tema determinado y con especial atención a las fuentes, los cuales deben estar altamente referenciados, para identificar, resaltar y evaluar, en una investigación de alta calidad, toda la evidencia relevante para un tema científico específico.
Áreas de uso
La herramienta es omnipresente en todas las disciplinas científicas como la física, la biología, las ciencias ambientales [1] y médicas, particularmente en estudios clínicos , aunque no es raro encontrar RS en estudios realizados con otros diseños, como estudios de cohortes y de casos / controles. . También se pueden realizar revisiones sistemáticas de revisiones sistemáticas. [2]
La revisión sistemática proporciona una especie de resumen del estado de la técnica en el sector disciplinario específico en cuestión, y para el tema en particular bajo consideración. En medicina, las revisiones sistemáticas también se pueden definir como un método explícito y transparente para identificar, evaluar y resumir los resultados de estudios individuales (llamados estudios primarios) sobre los efectos de una intervención de salud.
Además, la RS, mediante la técnica estadística denominada metaanálisis , analiza (aportando síntesis cuantitativas) los datos presentados en los estudios individuales, con el objetivo de minimizar los errores y poder generalizar las conclusiones relativas.
En algunas comunidades científicas, los dos términos Revisión sistemática (SR) y Metanálisis (en inglés, Meta-Analysis , MA) se utilizan como sinónimos, mientras que en otras comunidades los investigadores prefieren identificar el metanálisis como la parte estadística (cuantitativa análisis) de una revisión sistemática (análisis cualitativo).
Debido a las diferentes características de la investigación corporativa en comparación con las ciencias naturales, los pasos metodológicos anteriores no se pueden aplicar fácilmente en la investigación corporativa. Tranfield y col. (2003) hizo los primeros intentos de transferir procedimientos de la medicina a la investigación corporativa. [3] Durach et al. Desarrollaron un enfoque paso a paso. (2017): A partir de experiencias en su propia disciplina, estos autores adaptaron los pasos metodológicos y desarrollaron un procedimiento estándar para realizar revisiones sistemáticas de la literatura en investigación empresarial. [4]
Nota
- ^ Revisión sistemática en gestión ambiental Ejemplo de pautas para revisiones sistemáticas en ciencias ambientales
- ^ Como ejemplo, puede ver esta revisión sistemática de revisiones sistemáticas sobre ' Homeopatía : Edzard Ernst , Una revisión sistemática de revisiones sistemáticas de homeopatía , "British Journal of Clinical Pharmacology", Volumen 54, Número 6, páginas 577-582, diciembre de 2002 .
- ^ Tranfield, D., Denyer, D. y Smart, P. (2003). Hacia una metodología para el desarrollo de conocimientos de gestión basados en evidencias mediante la revisión sistemática. British Journal of Management, 14, 207–222.
- ^ Durach, CF, Kembro, J. y Wieland, A. (2017). Un nuevo paradigma para las revisiones sistemáticas de la literatura en la gestión de la cadena de suministro. Journal of Supply Chain Management, 53 (4), 67–85.
Bibliografía
- Matthias Egger, George Davey Smith, Douglas Altman (eds.), Revisiones sistemáticas en el cuidado de la salud: metaanálisis en contexto , BMJ Books: Londres, 2000
Artículos relacionados
enlaces externos
- ( EN ) Colaboración Cochrane , Acerca de las revisiones sistemáticas y los protocolos Cochrane , su thecochranelibrary.com , The Cochrane Library. Consultado el 8 de mayo de 2014 (archivado desde el original el 30 de marzo de 2014) .
| Control de autoridad | LCCN ( EN ) sh97007019 |
|---|
