Wikipedia: fuentes confiables
Las entradas de Wikipedia deben basarse en fuentes confiables y publicadas . Esta página es una consecuencia directa de las pautas de Wikipedia: Verificabilidad y Wikipedia: sin investigación original .
Wikipedia: Verificabilidad dice que cualquier contribución que incluso podría ser cuestionada necesita una fuente y referencias, y la responsabilidad de encontrar esa fuente recae en cualquiera que agregue o cambie la contribución en cuestión. A veces es mejor no tener información que tener información sin una fuente. Wikipedia: Ninguna investigación original, en cambio, prohíbe la inclusión de aportes, teorías, ensayos, opiniones que no gocen ya de una adecuada difusión entre fuentes ajenas y fiables.
¿Qué es una fuente confiable?
Las fuentes confiables son aquellas publicadas por editores o autores considerados confiables y autorizados en relación con el tema en cuestión : esta aclaración es particularmente importante, ya que una fuente (un sitio, un libro, etc.) no debe considerarse confiable en sí misma, pero en relación con para qué se utiliza. Así, por ejemplo, el sitio de un partido será (excepto en casos especiales) una fuente confiable para el estatuto de ese partido, no lo será para la descripción de los problemas judiciales de sus miembros.
Las publicaciones confiables son aquellas con una estructura definida que permite el control de la información y revisiones editoriales o por pares . La confiabilidad de una fuente depende entonces del contexto: un astrónomo famoso no es una fuente confiable para lo que concierne a la política monetaria. En general, una voz debe usar fuentes que sean lo más confiables, publicadas y apropiadas posible para intentar cubrir la mayoría de las opiniones publicadas (incluyendo proporcionalmente a las minorías significativas), y siempre respetando un punto de vista neutral .
Una entrada de Wikipedia no se puede considerar ni utilizar como una fuente confiable para otra entrada , incluso cuando proviene de otra versión lingüística de la enciclopedia o incluso si se tratara de una entrada considerada un escaparate (consulte lo que está escrito en las advertencias generales ): esto para evitar autorreferencias (Wikipedia citando a Wikipedia como fuente), proliferación de errores y abusos fáciles (un usuario puede insertar información en una entrada de Wikipedia en portugués y luego citarla en it.wiki en su soporte). Esto también se aplica a cualquier otro sitio que permita a cualquier persona editar contenido libremente, incluidos los proyectos de la Fundación Wikimedia . [1] Las tesis universitarias, a menudo fácilmente disponibles en línea, no son aceptables como fuentes autorizadas o confiables, ya que también son investigaciones originales , no comparables a las publicaciones científicas sujetas a revisión por pares ; sin embargo, su consulta puede ser útil para encontrar información bibliográfica para consultar y utilizar.
Con carácter general, no se aceptan como fuentes webs o blogs personales, salvo en aquellos casos en los que los autores sean la fuente directa del citado reclamo, académicos, periodistas o expertos reconocidos, siempre que se encuentren en el ámbito de referencia.
¿Por qué utilizar fuentes confiables?
Las fuentes se utilizan para:
- apoyar una declaración en una entrada y hacerla lo más verificable posible. Las fuentes utilizadas de esta manera deben referirse directamente al punto del texto que se apoya, no al anterior, ni al siguiente;
- dé crédito al texto ingresado, para evitar plagio o infracción de derechos de autor.
Si todas las fuentes proporcionadas para una declaración o tema son poco fiables, es posible que el material no sea adecuado para Wikipedia (consulte Wikipedia: lo que no es Wikipedia y Wikipedia: enciclopedicidad ).
¿Qué fuentes tienen prioridad?
Dado que las fuentes disponibles y utilizables son muchas, desde libros hasta sitios web, desde artículos de periódicos hasta publicaciones científicas de institutos internacionales hasta revistas temáticas especializadas, es una buena idea tratar siempre de utilizar las fuentes más autorizadas disponibles sobre un dato dado. tema. Por ejemplo:
- Cuando un periódico publica un artículo sobre los resultados de un estudio científico realizado por uno o más investigadores, es preferible utilizar como fuente la publicación original de los autores ( fuente primaria ) y, por ejemplo, una evaluación de este estudio en otra revista autorizada. ( fuente secundaria sobre el estudio y fuente primaria para la crítica), en lugar de utilizar un artículo de periódico ( fuente secundaria no necesariamente confiable);
- si existen libros y sitios web sobre un tema determinado, es preferible utilizar fuentes impresas. Si está disponible, es obviamente útil insertar un enlace a la versión digital (ver Ayuda: Notas y Ayuda: Enlaces externos ), teniendo cuidado especialmente si los sitios web son aficionados o simpatizantes; si el sitio web es institucional (organismos de investigación, ministerios, etc.), la cita y el enlace son apropiados porque permiten una verificabilidad más fácil;
- si existen dos publicaciones casi idénticas sobre un tema determinado, es preferible utilizar entre las dos la que más se cita en estudios posteriores, lo que no les impide citar ambas;
- tenga cuidado de no caer en ipse dixit : la autoridad de una fuente no está necesariamente ligada a la autoridad reconocida al autor, sino a la validez reconocida a la tesis, preferiblemente en el campo científico o académico; lo importante es la fuerza de la tesis, no el autor.
De manera más general: los libros publicados por editoriales de prestigio tienen prioridad sobre los libros autoeditados por el autor; Los sitios web "oficiales" tienen prioridad sobre los de aficionados; los medios de comunicación de fama mundial tienen prioridad sobre los medios de comunicación locales, etc. En el caso de posiciones conflictivas sobre un tema determinado, es bueno reportar todas las posiciones relevantes, tratando de reportarlas en proporción a la relevancia efectiva de cada una (establecida, como en los demás casos, mediante las fuentes más confiables). , evitando la observación injusta .
Las entradas normalmente deben basarse en fuentes secundarias , porque no depende del wikipedista interpretar o detectar la importancia de las fuentes primarias (ver: no hay investigación original ).
Aspectos de confiabilidad
Las entradas deben depender de fuentes confiables, publicadas y de terceros con reputación de control y precisión de la información. Las fuentes deben ser apropiadas para las afirmaciones publicadas.
Los reclamos excepcionales requieren fuentes de confiabilidad excepcional
Algunos conceptos particularmente destacados deberían alertar a los usuarios y pedirles que busquen fuentes:
- declaraciones sorprendentes o importantes que no se conocen comúnmente
- noticias sorprendentes o importantes sobre eventos recientes, no respaldadas por publicaciones o medios de comunicación de renombre
- Declaraciones de personajes controvertidos o declaraciones contrarias a intereses o tesis que previamente habían defendido
- Afirmaciones o declaraciones sin fundamento que contradicen la opinión predominante de la comunidad científica: hay que tener especial cuidado cuando los proponentes dicen que existe una teoría de la conspiración.
Las afirmaciones sobresalientes deben estar respaldadas por múltiples fuentes de alta calidad y confiabilidad, especialmente en ciencia, medicina, historia, política, religión y biografías. [2] Esto también lo exigen las directrices sobre el uso de fuentes .
Biografías de personas vivas
Las fuentes de material relativo a personas vivas deben citarse con mucho cuidado. Sin fuentes confiables de terceros, se violan las directrices sobre la necesidad de no publicar investigaciones originales , sobre la verificabilidad , sobre el punto de vista neutral y también existe el riesgo de publicar información difamatoria .
Si las fuentes de material relativo a personas vivas son solo fuentes poco fiables, dudosas, de poca relevancia o que pueden ser cuestionadas, no deben utilizarse ni como fuentes ni como enlaces externos .
Nota
- ^ Wikisource es una excepción y solo se puede utilizar para fuentes de las que existe la imagen original, por ejemplo, escaneada. Sin embargo, la fuente no es Wikisource, sino el trabajo original, del cual Wikisource aloja una copia.
- ↑ Marcello Truzzi : "Y cuando tales afirmaciones son extraordinarias, es decir, revolucionarias en sus implicaciones para generalizaciones científicas establecidas ya acumuladas y verificadas, debemos exigir pruebas extraordinarias". Editorial en The Zetetic (Vol. 1, No. 1, Otoño / Invierno de 1976, p. 4).